Sistem 'Challenge' Gaya Amerika: Solusi Ampuh Mengakhiri Kontroversi VAR di Sepak Bola

Pemeriksaan VAR saat laga Premier League di Old Trafford. (Foto: Naomi Baker / Getty Images)

Sistem Video Assistant Referee (VAR) terus menerus terjebak dalam krisis berulang karena tujuan utamanya tidak sejalan dengan proses pelaksanaannya di lapangan.

VAR pada awalnya dirancang untuk mengoreksi "kesalahan yang jelas dan nyata" (clear and obvious error)—tugas yang sebenarnya telah dijalankan sejak diterapkan di berbagai liga dan kompetisi sepak bola selama dekade terakhir. Namun, di saat yang sama, VAR justru membuat penggemar sepak bola di seluruh dunia terus bertanya-tanya dan berdebat mengenai apa sebenarnya kriteria dari "kesalahan yang jelas dan nyata" tersebut, sembari pasrah menunggu keputusan dari petugas anonim di balik layar.

Pada praktiknya, VAR hanya mengubah satu keputusan subjektif—seperti "apakah itu sebuah pelanggaran?"—menjadi keputusan subjektif lainnya: "apakah keputusan itu secara jelas dan nyata bukan sebuah pelanggaran?"

Sistem ini seolah ditakdirkan untuk gagal dan membawa dampak buruk yang lebih besar daripada manfaatnya sejak awal, yakni ketika para pembuat aturan sepak bola menyerahkan penuh kedua keputusan tersebut ke tangan wasit. Wasit merasa tertekan hingga harus berulang kali menghentikan pertandingan karena takut melewatkan kesalahan sekecil apa pun. Mereka terpaksa meninjau insiden yang tak terhitung jumlahnya, memicu kecemasan dan penundaan laga, hanya demi memastikan tidak ada kesalahan yang secara "jelas dan nyata" terlewatkan. Setiap peninjauan ulang ini merusak ritme dan menguras emosi dari olahraga yang sangat mengandalkan tempo dan perasaan.

Sistem Challenge sebagai Solusi Konkret

Satu-satunya cara untuk memperbaiki sistem VAR adalah dengan memberi batasan tegas pada batasan "clear and obvious"—dan/atau menyerahkan hak peninjauan tersebut ke tangan pihak lain. Langkah paling realistis untuk mewujudkannya adalah melalui penerapan sistem penolakan atau sanggahan (challenge system).

Sistem challenge telah terbukti sukses di berbagai cabang olahraga utama di Amerika Serikat karena mampu mencegah intervensi wasit yang berlebihan dan tanpa batas. Sistem ini memaksa para pelatih dan pemain untuk menilai sendiri apakah suatu keputusan wasit benar-benar salah secara nyata, sekaligus membatasi jumlah peninjauan video dalam satu pertandingan.

Karakteristik sepak bola memang berbeda dari olahraga lain yang telah menerapkan sistem challenge karena sifat permainannya yang lebih kontinu (berjalan terus menerus). Oleh karena itu, sistem yang ada di Amerika Serikat tidak bisa langsung disalin begitu saja. Namun, mekanismenya dapat dijadikan cetak biru (blueprint) yang bisa diikuti oleh Premier League dan badan sepak bola lainnya untuk mengatasi masalah yang tak kunjung usai ini.

Pelajaran dari NFL, NBA, dan MLB

Tiga liga paling populer di Amerika Serikat—NFL (American football), NBA (basket), dan MLB (bisbol)—memungkinkan pelatih untuk mengajukan challenge terhadap keputusan wasit yang mereka anggap keliru.

Meskipun regulasi teknis, mekanisme pemicu peninjauan video, serta jenis pelanggaran yang dapat ditinjau berbeda-beda di setiap cabang olahraga, inti dari sistem tersebut tetap sama:

Sistem ini berjalan sangat efektif karena memaksa pelatih yang merasa dirugikan untuk mengidentifikasi kesalahan "jelas dan nyata" secara langsung di momen kejadian. Seorang pelatih NFL harus melemparkan bendera merah sebelum play berikutnya dimulai. Pelatih NBA harus memutar jarinya sembari langsung meminta timeout. Sementara itu, manajer bisbol di MLB harus mengangkat tangan untuk memulai hitungan mundur 15 detik; jika waktu habis, mereka tak lagi bisa melakukan intervensi. Hal ini sangat kontras dengan pelatih di Premier League yang hanya bisa mengeluh di pinggir lapangan.

Selain itu, para pelatih juga dituntut mempertimbangkan apakah kesalahan tersebut cukup krusial atau tidak. Pelanggaran non-shooting di kuarter pertama pertandingan NBA tidak akan pernah di-challenge karena risikonya terlalu besar—yakni kehilangan kesempatan melakukan challenge di momen krusial pada akhir laga jika challenge awal tersebut gagal. Keputusan posisi bola (spot) di NFL yang meleset dua yard pada second down di kuarter kedua pun tidak akan ditinjau, melainkan diabaikan begitu saja.

Dengan kata lain, sistem ini secara alami memastikan bahwa hanya kesalahan yang benar-benar fatal dan penting saja yang akan ditinjau—karena hanya kesalahan seperti itulah yang layak menghentikan jalannya pertandingan.

Mekanisme serupa dinilai sangat memungkinkan dan cocok untuk diterapkan dalam sepak bola.

Skema Penerapan di Sepak Bola

Sistem challenge untuk sepak bola bisa menjadi penggabungan dari elemen-elemen ketiga olahraga Amerika tersebut. Salah satu versinya, yang dinamakan Football Video Support (FVS), telah sempat diuji coba. Namun, ada opsi alternatif lain yang dinilai jauh lebih baik:

Tentu ada ruang untuk penyesuaian detail di lapangan. Sebagai contoh, insiden offside—yang kini penentuannya semakin faktual dan cepat berkat bantuan teknologi—dapat dimasukkan ke dalam kategori terpisah. Offside tidak perlu di-challenge karena setiap proses terjadinya gol secara otomatis ditinjau oleh sistem, sama halnya seperti setiap scoring play dan turnover yang otomatis diulas dalam NFL.

Pengecualian lain juga bisa diterapkan pada waktu tambahan (stoppage time) babak kedua ala NFL atau NBA, di mana VAR diizinkan mengambil alih untuk memicu peninjauan langsung apabila jatah challenge milik pelatih telah habis.

Aturan tambahan juga dapat dipertimbangkan, seperti memberikan jatah challenge ketiga sebagai bonus jika dua challenge sebelumnya berhasil. Selain itu, kapten tim di lapangan dapat diberi wewenang memicu peninjauan dengan memberi gestur kepada wasit utama. Batas waktu juga bisa disesuaikan, atau bahkan VAR diberi kuasa penuh untuk memeriksa setiap gol yang terjadi setelah menit ke-80.

Detail teknis memang bisa terus diperdebatkan, tetapi manfaatnya sangat nyata. Ketimbang menunggu konfirmasi gol tanpa kepastian dalam waktu yang lama, penggemar bisa langsung merayakan gol dan mengetahui dalam kurun waktu 10 detik apakah ada hal yang perlu dikhawatirkan atau tidak.

Selain itu, ketimbang terus mengeluh di area teknis maupun dalam sesi wawancara pascapertandingan, para pelatih—dengan bantuan asisten dan komputer tablet di bangku cadangan—memiliki kuasa penuh untuk mengubah keputusan wasit jika memang terjadi kesalahan yang sangat fatal.

Jika mereka menggunakan hak challenge tersebut secara bertanggung jawab, VAR dapat kembali ke fungsi utamanya saat pertama kali diperkenalkan pada dekade lalu: mengoreksi "kesalahan yang jelas dan nyata".

“Kami tidak ingin merusak alur alami dan emosi dari sepak bola,” ujar David Elleray, yang menjabat sebagai Direktur Teknis International Football Association Board (IFAB) pada tahun 2017. “Kami hanya ingin mengeliminasi kesalahan-kesalahan fatal dan skandal besar.”

Simulasi Kasus: Laga Derbi Manchester

Sistem challenge dapat mewujudkan tujuan tersebut tanpa memicu skandal baru. Meski tidak sempurna dan tetap berpotensi terpapar human error, laga-laga besar seperti Derbi Manchester pada hari Minggu lalu diyakini akan berjalan sangat berbeda jika sistem ini diterapkan.

Dalam skenario tersebut, Manchester City mungkin akan memilih menggunakan jatah challenge untuk menganalisis kartu merah Phil Foden. Jika di-challenge, keputusan kartu merah tersebut dipastikan tetap bertahan dan jatah challenge City akan berkurang. Satu jam kemudian, ketika bendera offside mengibarkan pembatalan gol Erling Haaland, keputusan tersebut tidak akan bisa diubah lagi karena jatah mereka sudah habis.

Bagaimana jika City memilih tidak melakukan challenge pada momen kartu merah Foden? Mereka dipastikan juga tidak akan mengambil risiko menantang keputusan offside gol Haaland tersebut karena tidak ada kesalahan yang "jelas dan nyata"; justru Enzo Fernandez yang terlihat jelas berada dalam posisi offside dan aktif mengganggu jalannya permainan. Manajer Chelsea, Enzo Maresca, cukup melihat tayangan ulang singkat dalam hitungan 10 detik dan memutuskan untuk tidak mengajukan protes.

Inilah alasan utama mengapa sistem challenge sangat efektif. Sistem ini memaksa para pelatih dan pemain—pihak yang paling sering mengeluhkan kinerja wasit dan VAR—untuk mendefinisikan sendiri apa arti "kesalahan yang jelas dan nyata", lengkap dengan konsekuensi nyata jika penilaian mereka terlalu agresif atau bias. Sistem ini memang tidak akan menghapus seluruh perbedaan pendapat di lapangan, tetapi mampu menggeser VAR dari pusat kontroversi sekaligus mengembalikan fungsi aslinya secara optimal.

Sumber: The Athletic